随着经济全球化进程，全球能源危机也在加剧。新年伊始，俄罗斯与乌克兰的天然气争端白热化，拉开了2006年国际能源纠纷的序幕。而美、中、欧等大国的能源矛盾也更加凸显。值得注意的是，早在去年12月，俄外长拉夫罗夫就提出希望与OPEC深化合作，以达成能源生产国和消费国利益的均衡协议，这意味着两大世界石油巨头不仅存在石油共谋价格的可能，而且存在共谋世界政治地位的可能。对于后者来说，俄一直想通过自身第二大石油供应国优势，重塑政治大国形象。而事实证明，近期发生的“俄乌争端”，一旦乌克兰利用“石油牌”达到脱离独联体的政治目的，俄将被政治边缘化。反之，如果俄能加入OPEC，局面则大不一样。俄更深层的战略考虑在于，通过“能源牌”进一步遏制美、欧、OPEC等大国与组织的影响力，促使21世纪国际政治的重新洗牌。不过，这对于欧洲而言，却是个“气急财坏”的消息。而此后的种种迹象表明，政治影响力，在解决该争端过程中也起到了决定性作用。至于中美能源矛盾，据悉，美能源部将于2月6日公布一份“中国能源需求报告”，内容是考察中国不断增长的能源需求对美国“政治、战略、经济和国家安全”的影响。有消息称，美国防部、国务院和国土安全部等强力部门均介入该研究报告。可以这样认为，近年发生的诸多能源争端诱发了国际政治重新洗牌，而且强化了以美国为首的西方世界对中国的“能源政治警觉”。美国一贯把能源作为“战略性领域”，对中国加以遏制，对中国来说，在发展经济、大量消耗能源的同时，必须强化“能源政治”概念，谨防“能源烧了，钱袋鼓了，政治丢了”。