最近，中国最高法的一则司法解释，让一些银行业内人士看到了中国政府加强银行债权司法保护的希望。2005年12月21日，中国最高法在《人民法院报》上表示，根据规定，拖欠银行房贷购房者开始面临房产被拍卖的风险：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”值得注意的是，此次最高法的司法解释不仅仅为银行处理拖欠房贷者房产开了绿灯，更重要的是，这是对仅仅出台一年时间的前次司法解释（于2004年11月4日公布的《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》）的否定。前次司法解释中规定，银行虽然可以查封被抵押的房屋，但是对于只有一套住房的客户，不得将房产拍卖、变卖或者抵债。这一颇为“人道”的规定当时在银行界引起了轩然大波。一个银行业人士如此评论去年的这一司法解释：“这实际上就是规定可以欠债不还，银行也拿他没什么办法了。”但此番对2004年司法解释的修改，一改往日在司法审判中总是把银行作为“冤大头”和最后“兜底人”的作法，无疑得到了银行业的一致欢迎。分析人士认为，最高法此次司法解释的出台，是银行界在争取加大银行债权司法保护过程中的一次胜利。今年，国有银行改革被作为金融体制改革中的核心重点，可以看作是此次最高法修改司法解释的宏观背景。随着银行改革的逐步深入，进一步加强银行债权的保护力度，是可预期的。不过，未来同样力度的司法保护措施，更可能在银行面对私人客户的债权时被采纳。而对于面向企业客户的债权，特别是面向国有企业或具有指标意义的典型企业的债权来说，将仍旧无法乐观。而在一些地方，政府习惯性的干预力量仍旧存在，这也是加强银行债权司法保护力度的根本性障碍。因此，强化银行债权保护的道路将依旧漫长。