为了重拳整治零售企业滥用销售终端压榨供应商的行为，商务部的“杀手锏”——《零售商与供应商进货交易管理办法》草案近日浮出水面。令人质疑的是，这份草案的出炉，对一直以来饱受争议的“进场费”、“苛捐杂费”和“账期”难题仍难以界定。草案第15条规定只要是双方约定达成的进场费都是合理的，这也就意味着官方首次公开对“进场费”合法身份给予了肯定。对此，身为多家超市海产品的一位供货商表示了不满：“供应商的地位仍旧荡然无存，以前超市收进场费还是偷偷摸摸的，这下岂不是让他们有了光明正大的理由来盘剥”？不仅如此，草案的反响与商务部的预料相差甚远，进一步加剧了商业链条上“零供”之间的紧张关系。据悉，就在草案正式对外公布之际，不少零售巨头一度与供应商主动修好，但收费项目却“变本加厉”，部分地区超市上架费已翻番。而据联合证券零售业专家透露，这种状况在中国已普遍存在。2004年中国零售上市公司其他业务利润占营业利润、净利润平均值分别达到97%和125%。其中，联华、华联等龙头企业其他业务利润占公司营业利润和净利润比重均超250%。也就是说，如果扣除来自于供应商名目繁多的费用，其直接销售带来的业绩为负，而抵消低价销售损失的最好办法就是“通吃供应商”。只是这种盈利模式在日遭指摘的背景下，还能持续多久？而政府是否也该严格监测零售商的运作模式和的运作资金，做到对症下药呢？