尽管高层对当前中国经济形势的判断尚未最终定调，但此前7月3日召开的“上半年经济形势讨论会”上，20余名著名经济学者经过4个小时的激辩，达成了唯一的共识：经济增速将减缓。但是，对于通货紧缩会否来临各方却看法各异。所谓通货紧缩，指的是全社会的总供给超过了总需求，造成供给过剩亦即生产过剩，从而导致物价下跌、投资下降、企业倒闭，失业增多等现象的出现。目前，专家的分歧，集中于对未来物价走势的判断上，有些甚至多凭感觉，但政府部门则必须谨慎得多。只有综合考虑各种经济因素，乃至各方利益，才能最终定调。只是如此一来，势必会产生一个问题：宏观调控永远只能滞后。一般而言，政府所作判断总是还需要等一等，看一看，待局势比较明朗时才会对其政策是否应该调整作出决策。而此过程中，不排除各利益群体博弈力量的加剧。所以，事实上，本轮宏观调控，从一开始就是滞后的，它的调整或结束也必然滞后。不久前，中国银监会主席刘明康在辽宁调研考察时就曾强调，今后一段时期要特别关注宏观调控政策对银行贷款的滞后效应，防止不良贷款反弹。而事实上，其涉及的领域不仅限于此。正是从这个意义上讲，市场主张政府资本对微观经济应该尽可能地不介入，这样政府才不至于动辄就要宏观调控。宏观调控固然是政府的职责之一，殊不知这种调控还是愈少愈好。