上周，各部委各自出台了各自的改革重点，变相的也明确了各自的权利边界。这为后面陆续将出台的政策埋下了伏笔。而分析人士注意到，涉及到股市的政策变化正成为各部委争夺的焦点。证监会、保监会、国资委、央行等已经开始了全面的权力划分：首先，保监会对证监会很不满。知情人士透露，证监会不但叫基金公司把申购赎回的情况上报，直接到国务院告状，甚至还直接给保险资产管理公司打招呼，干预保资的市场化操作，为此，保监会和证监会多少有点别扭。其次，外管局和证监会正在相互制约。在日前向“06年全国经济体制改革工作会议”递交的报告中，证监会并没有提及QDII制度，而在外管局的工作重点中，则明确指出“稳妥开辟对外金融投资新渠道，引导境内机构和个人外汇资金直接或间接进入境外资本市场”。不过，外管局在QDII上也有自己的权限。外管局今年以来显著放缓了QFII额度的审批，同时，在外资战略投资A股方面，外管局的相关配套政策迟迟未出，大有向证监会索要QDII通行证的态势。第三，银监会和证监会的融资融券模式之争。据悉，证监会比较倾向于证券融资公司（由证监会监管）授信形式，理由是，目前的登记结算体制不适合采用券商直接授信方式，而银监会倾向于采用市场化授信模式，因为商业银行在风险控制、市场的话语权上会发挥更大作用。不过目前的情况是，证监会正急于资金入市，等不及和发放资金的银监会“耗时耗力”，于是证监会拟在融资融券试点中“自给自足”。第四，国资委与证监会的明争暗斗。证监会正面临海外上市造成国内优质资源外流，和中石油、中行等回归A股双重压力。而股改从单纯的送股到通过权证支付对价，甚至通过向市场“投入资金”进行回购，国资委的付出依然没有得到回报。而第二批试点的长电融资权证，至今没有得到实施，国资委提出的“新办法、新途径”，可能更多的是国资委的态度转变，希望向证券市场索取。